Citibank는 실수로 5 억 달러를 이체했으며 은행조차도 큰 실수를 할 수 있음을 보여줍니다
디지털 뱅킹의 세계에서 우리는 실수로 누군가에게 돈을 이체함으로써 실수를 저지르는 경우가 많습니다. 씨티 은행이 '은행 역사상 가장 큰 실수'중 하나를 저질렀 기 때문에 우리만이 그런 실수를 저지를 수있는 것은 아닌 것 같습니다. 중대한 안면의 순간에 회사는 Revlon의 대출 기관에 거의 5 억 달러를 송금했으며 이제는이를 회수 할 수 없게 될 것이라고 미국 지방 법원 판사가 판결했습니다.
© 로이터
은행은 Revlon의 대출 대리인 역할을했으며 회사의 대출 기관에 약 800 만 달러의이자를 지급 할 예정이었습니다. 그러나 큰 snafu에서 회사는 실수로 이전해야 할 금액의 거의 100 배를 이체했습니다. Citibank는이 엄청난 실수의 일환으로 1 억 7,500 만 달러를 헤지 펀드에 이체했습니다. Citibank는 실수로 Revlon의 대출 기관에 9 억 달러를 보냈습니다. 씨티 은행은 하루가 지나야 그 실수를 깨닫지 못했습니다.
은행은 곧 자금 회수를위한 소송을 제기했지만 10 개 투자 자문 회사로부터 5 억 달러를받지 못했습니다. 일반적으로 실수로 이체 된 돈을받는 사람은이를 반환해야하며 해당 돈을 사용하는 것은 연방 범죄입니다. 그러나이 경우 채권자들은 맨해튼에있는 미국 지방 법원의 Jesse M. Furman 판사에 따르면 지불이 의도적이라고 믿을만한 합리적인 근거가있었습니다.
© Pixabay
피고인들은 양도가 선의로 이루어졌고 충분한 정당성과 완전한 Revlon 대출에 대해 이루어 졌다고 믿었 기 때문에 '피고들'은 돈을 유지할 자격이있었습니다. 판사는 화장품 회사 인 Revlon이 코로나 19 전염병으로 인해 재정적 문제를 겪고있는 것으로 알려 졌기 때문에 대출 기관의 상환 가정이 합리적이라고 말했다.
'세계에서 가장 정교한 금융 기관 중 하나 인 Citibank가 이전에 한 번도 발생하지 않았던 실수를 거의 10 억 달러에 달한다고 믿는 것은 경계선이 비합리적이었을 것입니다.'라고 법원 문서는 말했습니다.
© 로이터
'Revlon이 2016 년 기간 대출금을 조기에 상환했다고 가정하고 (차용자가 때때로하는 것처럼), Citibank 또는 Revlon이 실수로 9 억 달러 이상을 이체했습니다. 이전에는 어떤 은행도 해보지 않았을 수도 있고 다시는하지 않았을 수도 있습니다. 후자를 선택하는 것은 경계선이 비합리적이었을 것입니다.
판사는 또한 선의의 채권자에게 은행 송금을하는 은행이 실수가 발생하면 손실의 위험을 감수하는 뉴욕 법을 명시한 1991 년 사건의 이전 판결을 지적했습니다.
하지만 판사는 '피고인이 아직 원하는 것을 돈으로 할 수있는 자유는 없다.
그럼에도 불구하고 디지털 결제 시대에 은행 송금을 할 때 은행조차도 실수를 할 수 있다는 사실은 매우 재밌습니다. 수천 루피를 이체하는 데 실수를 할 수 있지만 5 억 달러를 이체하는 것은 다른 이야기입니다. 누군가가 '은행 역사상 가장 큰 실수'를 일으켰다는 이유로 은행 회사에서 일자리를 잃은 것도 놀랄 일이 아닙니다.
너는 그것에 대해 어떻게 생각해?
불이 아닌 대화를 시작하십시오. 친절하게 게시하십시오.
댓글 달기
