'Manic Pixie Dream Girl'의 신화를 폭로하고 왜 남자들이 그녀에게 끌리는 지
그녀는 아름답다. 그녀는 화려하다.
그녀는 충동적인 결정을 내리고 편심합니다. 그녀는 새로운 빛으로 세상을 보게합니다.
그녀는 그녀의 머리를 염색하고, 다르게 자르고, 그녀는 활기차고, 당신이 결코 생각하지 못할 일을하게 만듭니다.
그녀는 음반을 듣고 벼룩 시장에서 놀고 있습니다.
그녀는 자연의 힘입니다. 그녀는 성적으로 모험적입니다.
새로운 시대의 플래퍼.
캠핑 용 포일 패킷 만드는 법
그녀는 애매하고 수수께끼입니다. 그녀는 열정으로 사랑합니다.
Manic Pixie Dream Girl 발표!
Manic Pixie Dream Girl은 무엇입니까?
이 용어는 2007 년 영화 평론가 Nathan Rabin이 엘리자베스 타운을 본 후 처음으로 만들어 졌는데, 그곳에서 Kirsten Dunst의 캐릭터가 주인공을 구하는 본질적이고 어리석은 여성의 극단으로 축소 된 것을 발견했습니다.
그는 그것을 섬세한 작가-감독의 열광적 인 상상 속에 만 존재하는 거품이 많고 얕은 영화 적 창조물로 정의하며, 충만한 청년들이 삶과 그 무한한 신비와 모험을 포용하도록 가르친다.
Claire Colburn (Kirsten Dunst)은 MPDG의 순수한 형태로, 그녀는 밝고, 파격적이며, 재미 있고, 매우 아름답습니다. 그녀는 드류 (올랜도 블룸)가 아버지의 죽음을 이해하도록 돕고, 그를 신비한 방식으로 돕고, 우주적 차원에서 그와 연결되는 것처럼 보입니다.
Manic Pixie Dream Girl :
그녀는 관심을 불러 일으켜 그림자를 쫓아내는 빛입니다. 당신의 삶의 밤에 햇빛의 광선.
서류 상으로는 완벽 해 보인다. 컨셉이 귀엽다. 로맨틱.
하지만 실제 세계로 걸러 집니까? 아니.
그녀는 신화입니다. 영화로 계속되는 이상.
Manic Pixie Dream Girl의 실제 의미는 문제가 있습니다. 왜? 읽어.
Elizabethtown의 Claire (Kirsten Dunst)에 이어 Garden State의 Sam (Natalie Portman)이 또 다른 좋은 예입니다.
Fight Club의 죽음에 집착하는여 주인공 Marla Singer (Helena Bonham Carter)를 생각해보십시오.
Dil Chahta Hai의 Shalini (Preeti Zinta)는 비유의 예입니다.
Tamasha의 Tara (Deepika Padukone)도 마찬가지입니다. Rockstar의 Heer (Nargis Fakhri).
왜?
Heer는 Jordan (Ranbir Kapoor)이 그를 거절 할 때 영감을 얻었습니다. 그는 삶의 목적을 얻었고,주지 않은 사랑에 대한 그의 불안은 그를 더 나은 사람으로 만들고 처음으로 그의 창의력을 보게 만듭니다. 그의 비탄은 그의 음악에 연료를 공급합니다.
우리는 Heer에 대해 무엇을 알고 있습니까? 두 번째 생각도없이 미친 짓을하다가 JJ의 마음을 아프게하고 돌아와서 미해결 결말로 돌아 오는 뽀송 뽀송 한 소녀라는 것 외에는 아무것도 없다.
Tara도 비슷합니다. Tara의 삶에 대해 우리는 정말로 무엇을 알고 있습니까? 분명히 그녀는 Ved를 잃는 것에 대해 슬퍼합니다.
* badi sad hai에게 신호를 보내라 *
그 후, 영화에서의 그녀의 목적은 Ved (Ranbir Kapoor)가 삶의 복잡성을 탐구하도록 축소됩니다. 그의 좁은 9-5 존재를 넘어서 생각하는 것.
두 영화 모두 훌륭하지만 의심 할 여지없이 MPDG 고정 관념을 부각시킵니다.
(언리얼) 마닉 픽시 드림 걸의 마법
나에게 Manic Pixie Dream Girl은 바다의 아름다운 생물이 공해에서 외치는 사이렌과 비슷한 개념으로, 선원들을 파멸로 이끌뿐입니다.
그러나 이것이 차이점입니다.
그녀는 사이렌과 달리 그를 구합니다. Manic Pixie Dream Girl의 주요 목표는 남성 캐릭터가 삶을 이해하도록 이끌고, 다른 관점을 제공하고, 사물을 더 명확하게 볼 수 있도록하는 것입니다. 그를 사랑을 믿게 만드십시오.
예, 훌륭한 개념입니다.
다음은 어떻게 되나요?
그런 다음 그녀는 작업이 완료 되었기 때문에 화면에서 그냥 나갑니다!
그러나 그것이 여성 캐릭터의 유일한 직업입니까? 남성 리더가 삶의 복잡성을 이해하고 그냥 떠나도록 돕기 위해? 내러티브가없고 리드의 생각을 바꾸는 데만 사용되는 은색 스크린의 장식물?
그 사람이 다르게 보는 것을 돕는 데 잘못된 것은 없지만 문제는 그녀의 캐릭터가 그것을 달성하면 MPDG 캐릭터가 사라진다는 것입니다. 그녀의 내러티브는 결코 충분히 평가되지 않으며 그녀의 도움도 아닙니다.
엘리자베스 타운에서 클레어는 걱정할 필요가 없으며 자유로운 영혼입니다. 그녀는 드류가 자신의 진정한 가치를 깨닫도록 돕는 일종의 천사입니다.
당신이 나를 필요로하지만 원하지 않을 때 나는 머물러야합니다. 당신이 나를 원하지만 더 이상 나를 필요로하지 않을 때 나는 가야합니다.
불에 핫도그 구이
Nanny McPhee의이 말은 Manic Pixie Dream Girl의 전형적인 아이디어와 공감하는 것 같습니다 (Nanny McPhee는 하나가 아니지만).
캐릭터에 대한 이야기도 시작도 끝도 없습니다.
캐릭터 개발은 전혀 없으며 주인공을 변형시키기 위해 존재합니다.
그녀를 음모 장치로 사용하는 이유는 무엇입니까? 그것은 조연이나 더 나은 글을 통해 할 수 없었습니까?
MPDG는 지원 캐릭터가 아닌 마법의 존재이며, 당신의 상상과 삶이 얼마나 다른지 보여줌으로써 당신의 모든 문제를 순식간에 사라지게하는 존재입니다.
Magical Negro처럼 : 영화에서 사용되는 또 다른 비유, 삶에 대해 가르쳐주는 성스러운 인물.
동성애 가장 친한 친구의 비유만큼이나 나쁘다. 동성애자이며 자신의 이야기가 거의 또는 전혀없는 가장 친한 친구, 그들은여 주인공의 자신감을 높이고, 화장을 돕거나 그녀의 남자 친구처럼 포즈를 취한다. 그렇게하면 캐릭터에 다른 차원이 없습니다.
The Muse : The Real Manic Pixie Dream Girl?
이것은 비유가 단지 거기에서 끝나지 않는 이야기에 관한 것이 아닙니다.
MPDG 패러다임은 여성 남성이 법안에 맞는 여성을 찾으려고 계속 노력하는 비현실적인 시각을 영속화합니다. 자신의 문제에 방해받지 않고 삶을 더 쉽게 만들어주는 사람.
그러나 우리는 이런 여성이 없다는 것을 잊습니다. 그것은 우리의 상상 속에 뮤즈로 남아있을뿐입니다.
뮤즈는 흥미로운 개념입니다.하지만 그 애매한 뮤즈가 당신의 삶을 더 좋게 만드는 데 도움이 될까요? 아니.
더 큰 문제는 남성이 자신의 운명을 완수하기 위해 삶을 인도하는 힘이 필수적이라고 믿게 만들고 그녀가 없으면 삶은 가치가 없다고 믿게 만드는 것입니다.
MPDG는 그들이 구속 될 주인공을 구해야합니다.
우리 모두는 우리를 완성 해줄 완벽한 사람을 찾으려고 노력하고 있습니다. 이 비유는 우리의 개념을 가속화합니다.
하지만 실생활에서 당신의 모든 열망으로 한 사람에게 부담을주는 것이 타당하거나 건전합니까? 그들에게 당신에게 너무 많은 힘을 주려고?
속담처럼 : 우리는 우리가 보는 것이되고 읽는 것이된다.
영화에서 이런 종류의 사회적 조건화는 남성이 여성의 유일한 생각이 여성을 양육하고 지원을 제공하며 자신의 이야기가없는 것이라고 생각하게 만듭니다. 그녀가이 꿈의 소녀의 원형이 아니라면 그녀는 충분하지 않다.
더욱이 비유는 삶의 복잡성과 신비를 이해하는 데 필수적인 도움이 필요함을 보여줍니다.
남자들은 스스로 할 수있는 능력이 없습니까? 네, 그렇습니다.
남자는 스스로를 구할 수 있습니다.
여성도 마찬가지입니다.
다른 사람의 삶에서 보조 역할 만하는 것보다 여성이 더 낫지 않습니까? 물론이야.
MPDG는 이러한 생각을 망각으로 몰아 넣고, 남성은 자신보다 자신을 더 잘 아는이 상상의 여성에 대한 아이디어를 추구하게됩니다. 가능합니까? 영화에서, 삶에서 그렇습니다.
주인공은 그녀가 그의 격동적인 삶에서 그의 유일한 정의 인 성격에 집착하는 것으로 보인다. 그녀는 그에게 미소를 짓고, 웃으며, 그가 자신의 행복을 위해 목발로 보지 못했던 것을 보도록 가르칩니다.
예, 그녀가하는 또 다른 긍정적 인 일은 그가 자신의 단점을 깨닫게 만드는 것입니다. 삶을 받아들이는 새로운 방법입니다. 하지만 그녀의 단점은 어떻습니까? 그녀의 문제 해결은 어떻습니까?
더욱이, 그것은 여성들이 깊은 삶의 교훈을 거부하는 기발하고 거품이 많은 꿈의 소녀를 모방해야만 남성이 그들을 알아 차릴 것이라고 생각하게 만든다. 그들의 유일한 목표는 그들이 관련된 사람을 변화시키는 데 도움을주는 것이며 그들 자신의 삶이 없다는 것입니다.
다른 사람을 바꾸는 것은 누구의 일이 아닙니다. 남성이든 여성이든 상관 없습니다. 변화를 원하면 스스로 할 수있는 것 이상입니다. 예, 영감은 좋지만 변화의 유일한 이유는 아닙니다.
Manic Pixie Dream Girl의 죽음 : Anti-MPDG
캠프 커피 만드는 법
Manic Pixie Dream Girl은 멋진 용어입니다. 그것에 대한 지적 감각이 있습니다. 하지만 정말입니까?
안타깝게도이 개념은 대중 문화에서 너무 많이 사용되어 MPDG가 아닌 캐릭터가 그녀로 브랜드화되었습니다.
조잡하고 게으른 글쓰기가 Manic Pixie Dream Girl의 인기를 얻은 주된 이유입니다. 작가는이 캐릭터에 거의 깊이를 부여하지 않으며 자신의 열망이 없습니다. 그녀에게는 결점이 있지만 그 결점은 남성 캐릭터를 돕는 장치입니다.
그녀는 도우미가 아니라 조력자입니다.
영화 산업에서 게으름과 성 차별을 불러 일으키기 위해 만들어진이 용어는 재미 있거나 기발한 거의 모든 다른 여성 캐릭터, Annie Hall의 Annie Hall (Diane Keaton) 또는 Holly Golightly (Audrey Hepburn)에게 수여되도록 멍청 해졌습니다. ) 티파니의 아침 식사에서.
그것은 그 용어의 창시자로 하여금 사과를 작성하고 수년에 걸쳐 얻은 성 차별적 의미에 대해 그 용어를 부르도록 이끌었습니다.
편심 한 것과 조증적인 픽시 드림 걸 사이에는 큰 차이가 있습니다.
여성 캐릭터의 편심과 기이함은 Manic Pixie Dream Girl과 동일시되기 시작했습니다. 그 결과 다재다능하고 건전하며 자신 만의 이야기가있는 캐릭터도 MPDG의 우산 속으로 빠져들게됩니다.
우리는 비유에있는 모든 기발한 캐릭터를 떼어 내려고하면 여성 캐릭터를 볼 수 없을 것입니다. 편심과 기이함에만 집중하고 편심보다는 사람에게 더 많은 것이 있다는 것을 잊는 경향이 있다면 MPDG 트로프에 캐릭터를 라벨링하는 것은 매우 쉽습니다.
Garden State에서 Sam에게 돌아온이 영화는 훌륭한 영화입니다. Sam이 Andrew (Zach Braff)의 구세주라는 생각을 영속적으로 유지합니다.하지만 이것이 전체 영화 쇼 Andrew에서 인생이 될 수 있다는 유일한 행동입니다. 너무나 다른. 그녀 자신은 간질이있는 강박 적 거짓말 쟁이이지만 이야기의 그 부분은 그림자에 가려져 있습니다.
물론 영화는 관점에서 말해야하는데 주인공의 이야기를 내러티브에 추가하는 것은 어떨까요? 두 캐릭터가 서로 돕고 개별적인 관점을 갖는 건전한 스토리를 만들어 보지 않겠습니까?
샘은 앤드류를 도울 여인의 애매한 꿈인 아름다운 요술쟁이입니다.
이 노래를 들어야합니다. 그것은 당신의 삶을 바꿀 것입니다. 맹세 컨대, 샘은 앤드류에게 이어폰을 주면서 New Shins의 New Slang이 그 위에 폭발했다.
아이디어에 대한 잘못된 점은 Sam의 개발이 중단되는 곳입니다. 우리는 그녀가 자신의 문제를 더 효과적으로 처리하는 것을 보지 못하고, 그녀의 직업은 결코 드러나지 않으며, 그녀의 마음을 비우기 위해 무한한 심연으로 비명을 질렀습니다.
비유를 전복시키려는 영화는 결국 그것을 매력적으로 만듭니다 : Paper Towns는 MPDG 태그를 한 번에 죽이려고 노력했지만 결국 시작된 곳에서 끝났습니다.
메인 주연의 짝사랑 인 카라 델 레빈이 연기 한 마고, 냇 볼프가 연기 한 쿠엔틴은 그와 함께 하룻밤 동안 활발한 모험을 마치고 사라진다.
알파 남성의 자질
이로 인해 Quentin은 완벽한 소녀의 그의 버전 인 Margo를 찾기 위해 탐구에 착수합니다. 그가 결국 그녀를 찾으면, 그는 그녀가 상상했던 것과 다르다고 결정합니다.
그러나 영화의 문제는 마고가 그토록 애매하고 마법적인 존재라는 개념으로 돌아가는 것인데, 영화의 기반이 된 존 그린의 소설에서 쿠엔틴은 마침내 마고가 다른 소녀들과 같은 소녀라는 것을 이해합니다. 소설에서 그는 자신이 그녀를 일종의 여신, 생생한 꿈으로 끌어 올릴 책임이 있음을 깨닫는다.
반면에 영화는 MPDG 이미지를 해체하는 유효한 지점을 제시하지만 결국 아이디어를 제공하지만 Margo는 여전히 자신의 단점을 깨닫게 한 생물 인 Quentin의 상상력에 그 뮤즈로 남아 있습니다. 그는 그녀가 영화에서 무엇인지, 그가 소설에서하는 일로 그녀를 실제로 보지 못합니다.
캐릭터를 비유에 넣는 것은 아주 쉽습니다.
영화 '티파니의 아침 식사'의 홀리 골라이 틀리는 홀리라는 책의 물을 뿌린 버전으로, 영화 버전은 MPDG 카테고리에 가깝게 헤엄 치고 있습니다.
Audrey의 가미 네 역할은 그녀가 Manic Pixie Dream Girl 밴드 왜건에 포함되는 것으로 명성을 얻었습니다. 그러나 그녀는 특별히 MPDG가 아닙니다. 그녀의 캐릭터에는 이야기와 목적이 있으며 영웅이 자신의 운명을 깨닫게하면서도 발전한다는 점에서 그렇습니다.
Perks of Being A Wallflower의 Emma Watson이 연기 한 Sam은 MPDG처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 샘은 찰리를 돕지 만 꿈과 야망을 가진 그녀의 유일한 인물은 아니며 판타지 소녀 이미지에 집착하기를 거부합니다.
전형적인 인도의 꿈 소녀 인 Hema Malini는 Sholay의 Basanti로 MPDG에 가까워졌지만 Dream Girl에서 그녀는 그 위로 올라갑니다. 둘 다 그녀는 자신의 역할의 일부를 수행하기 위해 자신의 두뇌와 매력을 사용합니다. 그녀는 영웅의 이상에 국한되지 않으며, 특히 그녀가 메인 리드를 속이는 Dream Girl에서.
문제는 우리가이 인물들을 남자 주인공의 관점에서 볼 수 있다는 것입니다. 그의 렌즈를 통해 환상으로 보이면 존경받을 수 있지만 자신의 이야기가 있다는 것을 잊습니다.
그러나 문제를 직접 보는 데 도움이되며이 스톡 캐릭터의 이미지를 파괴하는 데 도움이됩니다.
[500] Days of Summer의 여름, 인디를 좋아하고 안경을 쓰고 앞머리를 뽐내는여 주인공은 아마도 MPDG의 가장 좋은 예일 것입니다.
영화는 그를 사랑하지 않는 서머와 함께 톰의 딜레마를 보여 주려고 시도하지만, 그는 MPDG를 영광스럽게하지만, 그녀는 그가 한 똑같은 이상한 일을 좋아했기 때문에 서머가 그다지 특별하지 않다는 것을 깨닫고 그녀는 자신의 사람이었습니다. 그러나 그 교훈은 시청자들에게 (그리고 아마도 Tom에게도) 손실됩니다.
그녀는 나중에 영화에서 반 MPDG로 변합니다. 그녀가 사랑에 빠지면서 (하지만 그 남자는 결코 나타나지 않음) 우리는 그녀에 대해 더 많이 알게됩니다. 그렇게함으로써 영화는 작은 방법으로 비유를 해체한다.
불행히도 Zoey Deschanel은 MPDG 트로프의 살아있는 구체화가되었습니다. 그녀의 거의 모든 역할은 매우 예쁘고, 기발하고, 편심하고, 사랑스럽고, 재미를 좋아하는 소녀 인 것처럼 보였고, 새로운 것을주는 영웅의 마음의 이상화 된 버전입니다. 삶에 대한 관점.
고맙게도 New Girl은 안경을 쓴 학교 교사 Jess가 그녀의 기발함이 다른 사람들에게 그다지 사랑스럽지 않다는 것을 깨닫고 마침내 그녀에 대한 두려운 악순환을 끝냈습니다. 초기 시즌에는 그녀가 새 아파트의 남자 무리에게 인생 교훈을 전달하면서 전형적인 MPDG가 될 것 같았지만, 시리즈는 그녀의 다른 자질과 미묘함에 초점을 맞추 었습니다.
그렇게함으로써 시리즈는 Jess의 역할의 역 동성을 성공적으로 바꾸고 마침내 Zoey의 typecasting을 끝내는 데 성공했습니다. 그녀는 Anti-MPDG였습니다.
Eternal Sunshine of the Spotless Mind의 Clementine (Kate Winslet)은 anti-MPDG의 또 다른 예입니다. 그녀는 Joel (Jim Carrey)에게 말합니다.
'너무 많은 사람들이 내가 컨셉이라고 생각하거나, 완성하거나, 살리게 할거야. 하지만 난 그냥 내 마음의 평화를 찾고있는 좆 같은 소녀 일 뿐이야. 나에게 당신의 것을 할당하지 마십시오. '
Clem은 자신이 누구인지 자신을 알고 있으며 영웅의 생명을 구하는 메모에 대한 아이디어를 제공하지 않습니다. 이렇게함으로써 그녀는 MPDG가 될 때 실수로 뚜껑을 닫습니다.
비유는 죽어 가고 있지만 천천히 고통스럽게 죽어 가고 있습니다. 사라지는 데 자체 달콤한 시간이 걸립니다.
아마도 Manic Pixie Dream Girl을 죽일 때입니다. 작가들은 그 기발한 소녀와 그 슬픈 소년을 위해 더 견고하고 복잡한 이야기를 쓰기 시작할 때입니다. 더 중요한 것은, 당신이 그렇게하기로 결정하지 않는 한 아무도 당신을 구원하지 않을 우리 삶의 전체적인 개념에서 나아가 야한다는 것입니다.
너는 그것에 대해 어떻게 생각해?
불이 아닌 대화를 시작하십시오. 친절하게 게시하십시오.
댓글 달기
