볼리우드에는 '게이'문제가 있으며 우리가 그것에 대해 이야기 할 때입니다.
나는 최근에 오스카상을 수상한 'Call Me By Your Name'(파티에 늦었다는 것을 알고 있지만 결코 늦는 것보다 늦지 않습니까?)을 친구 집에서 보았습니다. 말할 것도없이 영화를보고 압도되어 친구들이 내가 괜찮은지 궁금해하기 시작했다. 그러나 내가 진정하고 영화를 완전히 처리 한 후에 나는 실망스러운 깨달음을 얻었습니다. 볼리우드는 게이 문제를 가지고 있으며 우리가 그것을 해결하기 시작할 때입니다.
퍼시픽 크레스트 트레일 개요 맵
드문 예외를 제외하고 볼리우드 영화 (특히 주류 영화)의 오랜 역사에서 LGBT 캐릭터는 결코 존재하지 않았습니다. 그리고 드물게 등장한 경우에는 아마도 가장 동성애 혐오적인 빛으로 나타났습니다. 농담을하는 대신 펀치 라인으로 사용되었거나 더 나쁜 것은 이러한 약탈적인 사람들로 나타났습니다. 이성애자를 '변환'하려고합니다. 90 년대, 2000 년대, 심지어 LGBT 사람들이 가장 동성애 혐오적인 방식으로 표현 된 10 년까지 모든 영화를 나열하기 시작하면 (Sajid Khan의 영화가 즉시 떠 오릅니다) 책 전체를 써야합니다. 그래서 대신에 결함이있는 LGBT 표현의 가장 두드러진 예와 우리가 실제로 문제를 해결하기 시작한 이유를 살펴 보겠습니다.
'칼호 나호'는 우리 대부분이보고 싶은 기억이있는 사랑받는 영화 중 하나입니다. 사실 가장 오랫동안 제가 가장 좋아하는 기분 좋은 영화였습니다. 그러나 나는 최근에 그 영화가 얼마나 낮은 동성애 혐오인지를 깨달았다. 사이프 알리 칸의 캐릭터가 게이 일 수 있다는 단순한 암시에 대한 칸타 벤의 노골적인 혐오감은 무엇인지 깨달았다. LGBT 캐릭터가없는 기분 좋은 영화에서도 볼리우드는 동성애 혐오적인 방법을 찾았습니다.
그리고 상대적으로 긍정적 인 관점에서 동성애를 도입 한 최초의 주류 볼리우드 영화로 널리 알려진 영화 '도스 타나'가 있습니다. 그러나 그 영화가 LGBT 사람들을 묘사하는 것은-의도는 물론이고-또한 매우 문제가됩니다. 예를 들어, Abhishek Bachchan의 Sam (게이 인 척하는 이성애자)에 대한 묘사는 이성애자들이 게이 사람들에 대해 갖는 모든 고정 관념을 보여주기 위해 예상했던 것만큼이나 나빴습니다. 그리고 John Abraham은 마치 완전히 무성 애자 인 것처럼 그의 캐릭터 (게이 인 척하는 또 다른 이성애자)를 연기했습니다. 하지만이 두 사람은 적어도 동성애자 인 척 했으므로 여전히 패스를 줄 수 있습니다. 절대적으로 변명 할 수없는 것은 무엇입니까? Boman Irani는 게이 남성에 대한 가장 노골적이고 공격적인 고정 관념으로 자신의 성격을 줄인 실제 게이 남자에 대한 묘사.
그리고 LGBT 사람들의 묘사가 틀에 박힌 방식으로 이루어지지 않더라도 잠재적 인 음모 왜곡이나 핵심을 위해 사용되는 것 외에는 중요한 내용이 거의 주어지지 않습니다. 내가 생각할 수있는 몇 안되는 볼리우드 주류 영화 중 하나 인 'Kapoor & Sons'를 생각해보세요. 게이 캐릭터가 주연을 맡았습니다. Fawad Khan의 연기는 미묘하고 칭찬 할 만하 며 영화 자체가 잘 만들어지는 데 확실히 도움이되었지만 긴장감과 드라마를 높이기 위해 그의 캐릭터의 섹슈얼리티는 단순한 음모 왜곡으로 줄어 들었습니다. 그의 캐릭터의 남자 친구 나 그들이 공유 한 관계에 대해 알게 되었습니까? 두 사람은 영화에서 한 순간의 친밀감을 주었습니까? 그의 남자 친구 이름도 알게 되었나요?
말하자면, 우리는 어떤 종류의 LGBT 친밀함을 보여주는 주류 볼리우드 영화를 한 번 본 적이 있습니까? 정서적 또는 신체적? 올해 만해도 이성애자 커플을 중심으로 수많은 롬컴이있었습니다. 실제로 게이 또는 레즈비언 커플이 최전선에있는 커플을 가질 수없는 이유는 무엇입니까? 그리고 게이와 레즈비언에게 상황이 나쁘다면 트랜스젠더 사람들에게는 더 나쁩니다. 인도의 '히즈라'커뮤니티 (동일한 사람들이 아닙니다!)와 함께 혼란스럽고 어수선해질뿐만 아니라 결혼식에서 춤추거나 거리에서 구걸하는 데 국한되지 않은 모든 종류의
그렇다고 영화에서 LGBT 커뮤니티에 대한 긍정적 인 표현이 없었다는 것은 아닙니다. 인도 시골에서 섹슈얼리티를 발견 한 레즈비언 커플이 등장한 Deepa Mehta의 영화 'Fire'는 동성애를 훌륭하게 묘사했습니다. 최근 한살 메타의 'Aligarh'(Manoj Bajpayee의 투어 드 포스 공연)는 섹션 377이 LGBT 사람들을 상대로 양육하고 있다는 끔찍한 오명을 정확하게 보여줬고, '빨대를 든 마가리타'는 마침내 양성애의 존재를 인정했습니다. 그러나 이것들은 주류 영화가 아니며, 그럴지도 모르지만 긍정적 인 영향은 슬프게도 제한적입니다.
그래서 긍정적 인 표현의 몇 가지 예가 있었지만 아직 가야 할 마일이 있습니다. 우리는 주류 영화에서 게이와 레즈비언 캐릭터에 대해 더 긍정적 인 (그리고 더 중요하게, 더 실질적인) 묘사가 필요하며, 양성애자, 특히 트랜스젠더 남성과 여성이 실제로 존재하는지 봐야합니다. 최근에 섹션 377을 폐기 한 결과,이 터널의 끝에서 크고 밝은 무지개가 우리를 기다리고 있다는 것을 알 수 있습니다.
너는 그것에 대해 어떻게 생각해?
불이 아닌 대화를 시작하십시오. 친절하게 게시하십시오.
캠핑하는 동안 요리하는 법댓글 달기
