다른

Ursack 주요 검토

아래 링크 중 하나에서 제품을 구매하면 제휴 파트너 중 한 곳에서 일정 비율을 얻을 수 있습니다. 이것은 우리가 제품을 검토하는 방식에 영향을 미치지 않습니다. 자세히 알아보기 검토 프로세스 및 제휴 파트너 .

Ursack Major는 시장에서 가장 잘 알려진 곰 가방으로, 캐니스터의 무게와 부피를 추가하지 않고 동물로부터 음식을 보호하려는 캠핑객에게 최고의 선택입니다. Ursack Major는 작업을 완료하지만 곰 안전 규정이 있는 모든 영역에서 사용하도록 승인되지는 않았습니다.

제품 개요

Ursack Major 곰 방지 가방

가격: 9.95

REI 참조

2개 매장에서 가격 비교

장점

✅ 베어 캐니스터보다 더 가볍고 휴대 가능

✅ 사용하기 쉬움

✅ 다른 곰가방처럼 높이 걸 필요가 없습니다.

여성이 일어 서서 오줌 누는 도구

✅ 양질의 재료

단점

❌ 미국 전역에서 사용이 승인되지 않음

❌ 동물 방지 아님

❌ 악취 및 파손 방지를 위해 추가 구매 필요

❌ 약간의 물에 대한 저항력이 있지만 방수가 되지는 않습니다.

주요 사양

무게: 7.6온스
용량 : 10.65리터
재료: 초고분자량 폴리에틸렌(UHMWP)
치수: 12.5인치 x 18인치
IGBC 인증? : 예

Ursack Major는 두들겨 맞을 수 있는 인상적이고 내구성이 뛰어난 곰 가방입니다. 사실, 이것은 우리 Ursine 친구들의 발톱과 진취적인 정신을 실제로 견디도록 설계되었다는 점에서 시장에 나와 있는 유일한 진짜 '곰 가방' 중 하나입니다. 나머지는 동물의 손이 닿지 않는 곳에 묶을 수 있는 물건 자루에 불과합니다.

양질의 곰 통을 구입하면 음식과 세면도구가 모든 동물의 침입으로부터 안전하게 유지된다는 더 큰 보장을 제공하지만 Ursack Major는 무게의 일부로 근접합니다. Major를 테스트하기 전에 내 캐니스터를 곰 가방으로 교체하는 것은 내 마음에 떠오르지 않았지만 이것을 오지로 가져가는 것이 매우 편할 것입니다.

가능한 가장 낮은 무게로 최대 수준의 야외 식품 보호 기능을 찾고 있고 캐니스터의 강성이나 매일 밤 코드와 카라비너로 가방을 걸어야 하는 번거로움을 좋아하지 않는다면, 저는 열정적으로 추천합니다. 귀하의 키트에 대한 Ursack Major.

완전히 봉인되기 위해서는 손쉬운 이중 오버핸드 매듭만 있으면 됩니다. 즉, 사용하기가 매우 쉽습니다. 패키지에는 매듭을 묶는 방법에 대한 다이어그램도 포함되어 있습니다.

그러나 이 IGBC 인증 곰 가방조차도 미국의 여러 인기 오지 목적지에서 적절한 식량 안보로 간주되지 않습니다. 결과적으로 알래스카, 워싱턴, 콜로라도 및 캘리포니아 일부 지역과 퍼시픽 크레스트 트레일(Pacific Crest Trail)을 따라 배낭 여행을 많이 할 계획이라면 Ursack Major에만 의존하는 것은 권장하지 않습니다.

자신의 음식(및 지역 곰의 건강)에 대해 마음의 평화를 얻고 싶고 레인저의 발권을 피하기 위해 조사를 하고 싶지 않다면 용기를 사용하는 것이 좋습니다.

다른 곰 가방/곰 캐니스터 리뷰는 다음 게시물을 참조하세요. 최고의 곰 용기 .

유사 제품: 리버티 마운틴 초경량 베어 백 , ULA 장비 곰 가방 , 힐탑 팩 ECOPAK 식품 가방 , Selkirk Design 초경량 식품 행잉 시스템

성능 테스트 결과

테스트 방법:

나는 늦은 겨울과 이른 봄에 남부 미시간에서 Ursack Major를 테스트했습니다. 날씨는 대체로 온화했으며 기온은 40도에서 50도 사이였습니다. 나는 새와 작은 동물들이 있는 벌거벗은 낙엽 숲에서 이 가방을 테스트했습니다. 테스트 중에 실제 곰을 만나지 않았습니다.

무게 :8/10

Ursack Major의 무게는 7.6온스로 대부분의 경쟁 제품보다 무겁습니다. 그러나 장단점은 분명합니다. 대부분의 다른 '곰' 가방은 보호 기능이 거의 없고 음식을 나무로 운반하기 위한 경량 시스템에 불과한 반면 음식과 세면도구가 동물로부터 받는 보호의 양을 최대화하도록 설계되었습니다.

다시 말해 Liberty Mountain Ultralight Bear Bag의 무게는 2.2온스(매달아야 하는 로프나 코드 제외), Selkirk Design Ultralight Food Hanging System의 무게는 6.5온스(모든 코드 포함), ULA Bear Bag의 무게는 4.8온스입니다. 온스(모든 코드 포함), Hilltop Packs ECOPAK 식품 가방의 무게는 선택한 패브릭에 따라 1.6온스 또는 3.1온스(코드 제외)입니다.

Ursack Major를 포함한 이러한 모든 옵션은 기능적인 곰 용기보다 훨씬 가볍습니다. 10.65리터의 Bearikade 위켄더는 Ursack Major와 동일한 용량이지만 무게는 1파운드 15온스입니다. BearVault BV500(11.5리터)의 무게는 2파운드 8온스이며 BV475(9.3리터)의 무게는 2파운드 4온스입니다. ~12리터 UDAP No-Fed-Bear 캐니스터는 2파운드 6온스입니다.

이러한 모든 백과 캐니스터는 용량이 조금씩 다르기 때문에 식품 보안 시스템을 선택할 때 무게 대비 부피 비율을 비교하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이 무게 중 일부는 단독 가방용이고 다른 무게는 가방, 코드 및 카라비너의 전체 걸이 시스템을 정의한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

이러한 브랜드가 제공하는 정보를 기반으로 분류하는 방법은 다음과 같습니다.

리버티 마운틴 초경량 베어 백 (코드 제외 2.2온스, 21리터): 0.13온스/리터
힐탑 팩 ECOPAK 식품 가방 (코드 제외 3.1온스, 13리터): 0.24온스/리터
ULA 장비 곰 가방 (4.8온스, 9리터): 0.53온스/리터
우르색 소령 (7.6온스, 10.65리터): 0.71온스/리터
셀커크 디자인 푸드 행잉 시스템 (6.5온스, 9리터): 0.72온스/리터

비교 가능한 곰 통의 분석은 다음과 같습니다.

베어리케이드 주말 (31온스, 10.65리터): 2.91온스/리터
UDAP No-Fed-Bear (38온스, 12리터): 3.17온스/리터
베어볼트 BV500 (40온스, 11.5리터): 3.48온스/리터
베어볼트 BV475 (36온스, 9.3리터): 3.87온스/리터

Ursack Major를 사용하는 동안 나는 그들이 다른 종류의 신칭 로프를 사용하여 몇 온스를 깎을 수 있었는지 궁금하지 않을 수 없었습니다. 가방 자체가 초경량은 아닌데, 코드 자체가 좀 부피가 커서 무게 대비 사이즈 비율을 개선할 수 있는 곳 같은 느낌이 들었습니다.

여자들이 흥분 할 때하는 일

Ursack Major, 초경량 식품 걸이 시스템 또는 곰 통 중 선택은 궁극적으로 절충안을 보는 방식에 달려 있습니다. 곰 용기는 Ursack이나 다른 식품 가방보다 훨씬 무겁지만 기본적으로 번거로움 없이 동물과 날씨로부터 가장 큰 보안을 제공합니다.

당신이 종교적으로 온스(이 경우에는 파운드)를 세는 등산객이고 시스템을 준비하는 야간 운동에 신경 쓰지 않는다면 초경량 옵션 중 하나가 쉬운 선택이 될 것입니다. 가벼운 무게/적절한 보안/낮은 번거로움의 교차점을 목표로 한다면 Ursack이 아마도 최선의 선택일 것입니다. 사용이 승인된 지역으로 가져가는지 확인하십시오.

추가 무게를 피하는 것보다 추가 번거로움을 피하는 데 더 관심이 있고 캠프 좌석으로도 사용할 수 있는 컨테이너를 좋아하는 사람으로서 저는 여전히 믿음직한 곰 용기를 선호합니다. 하지만 이봐, 너 자신의 하이킹을해라.

Ursack Major의 무게는 7.6온스입니다.

가격 : 7/10

109.95달러에 판매되는 Ursack Major는 우리가 비교한 모든 오지 식품 보안 옵션 중에서 두 번째로 큰 가격표를 가지고 있습니다. 그러나 그 비용에는 몇 가지 논리가 있습니다. Ursack 가방은 캐니스터의 무거움과 견고함 없이 내용물에 도달하려는 곰의 시도를 견딜 수 있도록 설계되었기 때문에 Major는 고유한 틈새 시장을 점유하고 있습니다.

Interagency Grizzly Bear Committee 인증과 곰에게서 1/4인치보다 큰 구멍이 난 가방을 적절하게 사용한 경우 교체를 보장하는 제한적 평생 보증과 함께 제공되는 마음의 평화에 대해 말할 것도 있습니다. 곰 발톱이 나무 줄기나 동물 사체에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 본 적이 있다면 패브릭이 곰 발톱에 대항하는 것을 보장하는 것이 작은 일이 아니라는 것을 알 것입니다.

즉, Major를 사용하면 브랜드 이름에 부분적으로 비용을 지불하고 있다는 느낌을 받을 수 있습니다. 디자인과 구성은 매우 간단하며, 매듭을 제대로 맞추지 못하면 모든 크기의 진취적인 동물로부터 내용물을 봉인하기 위해 약간의 작업이 필요할 수 있습니다.

그래도 이것들은 작은 문제입니다. 주요 곰 캐니스터 브랜드도 단순하게 디자인되고 꽤 비싸며, 새로운 Bearikade Weekender는 무려 9.00에 판매됩니다. 새로운 BV500은 .95, BV475는 .95입니다. UDAP의 No-Fed-Bear는 .99로 조금 더 저렴합니다.

거기에서 그것은 우리가 비교한 다른 가방의 비용에 대한 급격한 하락이며, 부티크 초경량 장비의 일반적인 가격표를 고려할 때 즐거운 놀라움입니다. ULA Bear Bag과 Hilltop ECOPAK Food Bag은 모두 .00 정도이며, Liberty Mountain Bear Bag은 .99(재고 있을 때), Selkirk Design 시스템은 .95입니다.

다시 말하지만, Ursack Major와 다른 가방의 차이점은 Major는 동물이 내용물에 접근하는 것을 방지하도록 명시적으로 설계된 유일한 가방이라는 것입니다. 이것이 훨씬 더 높은 비용을 설명합니다. 오지에서 실제로 곰을 만난다면, 그것은 아마도 지불해야 할 작은 대가처럼 보일 것입니다.

Ursack Major의 가격은 9.95입니다.

볼륨: 8/10

고백하건대, 장거리 배낭 여행에서 내가 가장 좋아하는 것 중 하나는 내일이 없는 것처럼 먹을 수 있다는 것입니다. 제 아내와 친구들은 아직도 그들이 퍼시픽 크레스트 트레일에서 저를 방문했을 때의 이야기를 좋아합니다. 저는 제 가방에서 캔디바만 가득한 갤런 백을 꺼냈습니다. 그 이후로 나는 조금 성장했지만 일일 배낭 여행 음식 섭취량은 여전히 높은 편이라고 생각합니다.

이 모든 것을 염두에 두고 저는 Ursack Major에 약 4일 분량의 음식과 작은 세면도구 가방을 담을 수 있는 용량을 측정했습니다. 5일 이상의 용량이 있는 것으로 청구됩니다.

강박적으로 간식을 먹는 사람이 아니거나 대부분 탈수되고 칼로리가 높은 식사로 자신을 제한하는 경우 5일 분량의 음식과 세면도구가 메이저에 맞을 것입니다. 그러나 트레일에서 식사를 하고 싶거나 감자 칩이나 땅콩 버터 한 병과 같은 비효율적인 음식을 마을 사이에 가지고 다니는 것을 좋아한다면 세면 도구를 위한 별도의 장비나 Ursack Major XL로의 업그레이드를 고려할 수 있습니다. .

크기 면에서 Ursack Major는 시장에 나와 있는 비교 가능한 제품 중에서 중간에 있습니다. 9리터 범위에는 많은 옵션이 있으며 Major의 10.65리터 공간보다 더 많은 선택 항목이 있습니다. (다양한 크기에 대한 전체 분석은 이 리뷰의 '무게' 섹션을 다시 볼 수 있습니다.)

Ursack Major의 용량은 다음과 같습니다. 4-5일 동안 사용할 수 있는 10.65리터 .

개봉 용이성 :9/10

안전하게 매듭을 짓더라도 가방을 빨리 여는 데 문제가 없었습니다. 묶는 밧줄의 전체적인 부피와 품질에 대해 논쟁을 벌이는 동안 그 두께 때문에 매듭이 쉽게 풀렸습니다.

손이 차갑고 젖었을 때 파라코드에서 매듭을 풀려고 시도한 적이 있거나 잠금 장치를 누를 올바른 위치를 찾기 위해 BearVault에서 서리를 제거해야 하는 경우 여기에서 차이점을 이해할 수 있습니다.

가방이 단단히 닫히도록 실을 꿰는 방식은 로프가 두 곳의 개구부를 가로질러 직선으로 이어지므로 가방에서 더 큰 품목을 꺼내거나 땅을 파야 하는 경우 로프를 완전히 풀어야 할 수도 있습니다. 특정한 것.

그러나 일반적으로 부분적으로 열리고 로프에 의해 방해를 받더라도 내 물건을 꺼내는 것은 매우 쉬웠습니다. 그리고 실수로 로프를 풀면 다시 제자리에 놓는데 약 2초가 걸립니다.

우리가 보고 있는 다른 가방은 모두 간단한 졸라매는 끈으로 닫거나 아래로 굴려서 마른 가방처럼 상단을 클립으로 닫습니다. 그것들을 여는 것은 Ursack보다 약간 더 쉽지만 그것은 정도의 문제이며 모든 가방은 여기에 나열된 곰 용기보다 열리기 더 쉬울 것입니다. 열기도 합니다.

포장 가능성: 10/10

나는 대부분의 여행에서 50L 팩을 가지고 다니며 Ursack Major를 수용할 수 있는 여러 가지 포장 방법을 찾는 것이 매우 쉬웠습니다. 완전히 가득 차면 수직과 수평으로 가방에 모두 들어가며 키트의 나머지 부분을 위한 공간이 충분합니다.

또한 하드 사이드 캐니스터를 챙길 필요가 없었기 때문에 쉽게 피할 수 있었던 팩의 본체에 완전히 과부하가 걸리지 않았다면 기본 외부 메쉬 포켓에 잘 맞습니다.

Ursack Major는 내 배낭의 외부 메쉬 포켓에 들어갈 수 있었습니다.

포장의 유연성은 내가 정말 즐겼던 Major의 한 측면이었습니다. BV500이 차지하는 전체 공간의 비율이 높기 때문에 BV500을 포장할 필요 없이 포장 순서와 무게 분포를 상당히 조정할 수 있었습니다.

21L 리버티 마운틴 백 외에, 짐을 가득 채워 휴대하기로 결정한 경우 목록에 있는 다른 모든 백에 광범위하게 적용됩니다. 그들의 모양과 특성은 용기를 운반할 때 가지지 못하는 키트를 조립할 때 어느 정도의 흔들림 공간이 있음을 의미합니다.

Ursack Major는 내 배낭 안에 세로로 놓여 있습니다. 여유 공간이 충분하여 수평으로 포장할 수도 있습니다.

남자 여배우가 되려면 무엇이 필요합니까?

내구도: 8/10

이 목록의 다른 모든 범주에서 볼 수 있듯이 Ursack Major는 내구성 측면에서 음식 걸이 시스템과 곰 통 사이에 속합니다. 전반적으로 이것은 견고하고 내구성이 뛰어난 가방으로 확실히 두들겨 맞을 수 있습니다. 이음새는 강하고 단단하며 UHMWP 패브릭은 매우 찢어지지 않습니다. 가방의 몸체는 전반적으로 좋은 품질입니다.

내 유일한 내구성 문제는 타이 로프가 통과하는 작은 구멍입니다. 이들은 그로밋이나 다른 요새가 없으며 이음새가 없는 단순한 천입니다. 가방이 어디에서든 찢어진다면(또는 찢어져 열리면) 여기 있을 것입니다.

가방은 또한 방수가 되지 않지만 물에 노출되어도 가방 자체가 손상되지는 않습니다. 합성 코드는 젖었을 때 부풀어 오르거나 말릴 때 줄어들지 않으므로 매듭이 제자리에 있어야 합니다.

UHMWP(초고분자량 폴리에틸렌)는 Ursack Major에 사용되는 재료입니다.

인증: 8/10

Ursack Major와 Ursack AllMitey는 IGBC(Interagency Grizzly Bear Committee)의 인증을 받았다는 특징이 있습니다. 즉, 그리즐리 베어가 있는 지역의 식품 보관 요건을 충족하거나 초과하도록 생산된다는 의미이며, 이는 이러한 곰 가방의 품질에 대해 많은 것을 말해줍니다.

결과적으로 Major는 미국의 많은 야생 지역과 국립 공원에서 사용하기에 적합합니다. 그러나 Ursack의 품질에도 불구하고 지역 곰 방지 요구 사항을 충족하기에 충분하지 않은 장소를 기록하는 것이 더 도움이 될 것입니다.

우리의 장거리 트레일

셰넌도어 국립공원에도 이러한 요구 사항이 있지만 일반적으로 동쪽보다 서쪽과 알래스카에서 단단한 용기나 고정식 곰 사물함을 사용해야 하는 것이 더 일반적입니다. Ursack은 자체 제품이 충분한 곰 보호 기능을 제공하거나 제공하지 않는 국립공원 목록을 유용하게 게시합니다. 여기 .

일부 야생 지역 , 퍼시픽 크레스트 트레일 구간 , 및 기타 경치 좋은 트레일에도 하드 사이드 캐니스터가 필요하며 해당 지역에서 백패커로 캐니스터를 휴대하지 않으면 티켓이 발부되고 벌금이 부과될 수 있습니다. (나는 개인적으로 레인저에게 내 가방을 확인하도록 하여 내가 올림픽 국립공원에서 곰 통을 들고 있었다는 것을 증명했습니다. 이 가방은 적합하지 않은 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.)

일반적으로 일부 지역의 요구 사항은 연중 시기에 따라 변경되므로 여행 전에 현지 규정을 확인해야 합니다. 그 연구가 번거롭다고 느껴진다면 식품 보안 시스템으로 캐니스터를 선택하는 것이 이치에 맞을 것입니다.

냄새 보호: 5/10

불행하게도 Ursack Major는 악취 방지 기능이 전혀 없습니다. 회사는 방수, 냄새 방지 중 하나를 삽입할 것을 권장합니다. OPSax (.49에 2개, 각각 ~1oz) 그 결과를 달성합니다.

이러한 OPSak은 튼튼하고 냄새가 나지 않는 몸체를 가지고 있지만 밀봉이 약하여 몇 주 또는 심지어 며칠 안에 풀릴 수 있는 것으로 널리 알려져 있습니다. OPSak을 수리하거나 더 저렴한 가방으로 대체하기 위한 독창적인 해킹이 풍부하므로 전체 시스템이 약한 밀봉으로 인해 손상되지 않지만 첫 번째 찢어짐 또는 파손 후에는 방수 및 냄새 방지가 보장되지 않습니다.

직설적으로 말하면, 곰은 당신의 손에서 당신이 만지고 있는 음식 주머니 외부에 이르기까지 모든 곳에서 음식 입자의 냄새를 맡을 것입니다. 블러드하운드보다 7배나 뛰어난 코. 그러나 억지력을 추가하고 가능한 경우 위험을 관리하기 위해 할 수 있는 일을 하는 것은 잘못된 것이 아닙니다.

그럼에도 불구하고 여기에 비교된 다른 곰 가방과 음식 걸이 시스템 중 어느 것도 냄새 방지 기능이 없습니다. 대부분은 악취를 최소화하지도 않습니다. 다시 말하지만, 이 시스템의 목표는 음식을 나무 줄기에서 안전하게 들어올려 곰이 당신의 물건에 도달하기에는 너무 많은 일을 하게 만드는 것입니다.

BearVault, UDAP 및 Bearikade 캐니스터는 적절하게 밀봉된 경우 냄새의 양을 제한하지만 완전히 제거하지는 않습니다.

곰/동물 보호: 9/10

올바르게 묶었을 때 Ursack Major가 얼마나 완벽하게 봉인되었는지에 놀랐습니다. 쥐 한 마리라도 들어와 음식을 뜯어먹을 틈이 없었습니다.

이 완벽한 봉인은 가방이 거의 가득 차 있을 때 달성하기가 훨씬 더 쉽다는 점에 유의해야 합니다. 가방에 몇 가지 물건만 넣고 시도했을 때 가방을 완전히 닫을 수 있도록 매듭을 조정하는 데 여러 번 시도했습니다. 트레일에서 마지막 하루나 이틀 동안 음식을 먹은 경우 주의해야 할 사항.

Ursack은 적절하게 사용한다면 그들의 제품이 곰을 포함하여 당신의 음식을 찾는 어떤 종류의 동물도 막을 수 있다고 확신합니다. 그것이 이 가방의 주요 판매 포인트 중 하나입니다. 나무 줄기에 묶거나 무거운 잔해 아래에 묻어서 운반되는 것을 방지할 수 있지만, 밧줄 던지기를 실행하기 위해 완벽한 가지를 찾을 필요는 없습니다. 전통적인 방식으로 걸 수 있습니다.

이 목록에 있는 유일한 가방이며, 사람들이 곰이나 너구리에 의해 계속해서 가슴이 묶인 Ursacks를 찢어 버린다면 그렇게 인기가 없을 것입니다.

곰 발의 힘이 가방 안의 음식에 끼어들지 못하더라도 영향을 미칠 수 있는 것을 감안할 때, 시중에 압착 방지 알루미늄 가방 라이너가 있지만 키트에 거의 11온스를 추가할 것입니다. 추가 비용.

ULA, Selkirk 및 Hilltop 가방과 같은 목록에 있는 다른 곰 가방 중 일부는 패브릭이 찢어지지 않으며 작은 동물을 보호하기에 충분할 수 있습니다. 그러나 그들 중 어느 것도 곰에 대해 보장되지 않습니다.

보안이 최우선 순위인 경우 BearVault, UDAP 및 Bearikade 캐니스터는 이러한 경량 리깅 시스템 스펙트럼의 다른 쪽 끝에 있으며 모든 종류의 동물 침입으로부터 보호하도록 설계되었습니다.