다른

스키너스 컴포트 2.0 리뷰

아래 링크 중 하나에서 제품을 구매하면 제휴 파트너 중 한 곳에서 일정 비율을 얻을 수 있습니다. 이것은 우리가 제품을 검토하는 방식에 영향을 미치지 않습니다. 자세히 알아보기 검토 프로세스 및 제휴 파트너 .

Skinners Comfort 2.0은 미니멀한 아웃도어 '양말 신발'을 놀라울 정도로 견고하게 변형한 다목적 제품입니다. 그것은 타당한 이유로 모방자들에게 영감을 주었습니다. 가볍고 하이킹과 달리기에서 요가와 패들링에 이르기까지 모든 것에 적합합니다. 그러나 이상한 크기로 인해 잘 맞는 것을 찾기가 어려울 수 있습니다.

제품 개요

스키너스 컴포트 2.0

가격:

아마존에서 보기

장점

✅ 매우 편안함

✅ 뛰어난 그립감

✅빠른 건조

✅ 다목적 및 다중 사용

✅ 세탁기 사용 가능

단점

❌ 펑크 방지 기능 없음

❌ 거친 지형에 대한 보호가 거의 없음

❌ 젖은 상태에서 착탈 시 라이너가 뭉침

❌ 이상하고 부정확한 크기 조정

주요 사양

무게: 5.6온스/쌍
재료: StretchKnit™ 6섬유 하이브리드 갑피, 폴리머 밑창
두께: 3mm
쿠셔닝/패딩: 2mm 깔창

Skinners Comfort 2.0 양말 신발은 다재다능하고 기능적인 미니멀리스트 신발로 개종자와 조용한 회의론자를 사로잡기에 충분한 강도를 갖추고 있습니다. (저는 개인적으로 절망적인 눈속임에서 신을 구실을 빠르게 찾았습니다.) 진정으로 수륙 양용 신발로 기능하도록 설계된 Comfort 2.0은 물 속에서는 뛰어난 그립감을 제공하고 물 밖으로 나오면 빠르게 건조됩니다. 한 켤레를 신고 걷고 뛰고 걸어다닐 때 발가락이 벌어지고 발목이 자연스럽게 늘어나는 느낌을 즐겼습니다.

요가 수행자, 일일 등산객, 패들러, 물 근처에서 캠핑을 즐기는 사람들에게 강력하게 추천하고 싶습니다. 그러나 이미 '맨발' 하이킹에 익숙하지 않은 경우에는 무거운 짐을 싣고 장거리용으로 추천하지 않으며, 포장 도로나 바위가 많은 지형에서 장기간 사용하는 것도 권장하지 않습니다. 쿠션이 없기 때문입니다. 펑크 방지도 아닙니다.

성능 테스트 결과

테스트 방법:

이른 봄에 미시간 남부에서 Skinners Comfort 2.0 양말을 테스트했습니다. 조건은 대부분 화창하고 건조했지만 여러 개울과 개울, 다양한 지형을 가로지르기도 했습니다. 나는 또한 몇 주 동안 실내의 단단한 나무 바닥과 뒷마당에서 정원 가꾸기를 위해 착용했습니다.

무게: 9/10

일반 양말보다 무겁지만 무게는 신발보다 양말에 훨씬 더 가깝습니다. 라이너를 제거할 수 있으므로 온스를 면도할 기분이라면 그 기회가 있습니다. 이 양말 신발의 작은 구조와 보호 기능을 제거하면 완벽하게 손질된 트레일보다 더 거칠게 만들 수 있습니다.

요가나 수상 스포츠에 스키너를 사용하는 경우 편안함 문제 없이 라이너를 잃을 수 있지만 그렇게 해야 할 필요성을 느낀다면 내가 들어본 최초의 초경량 요기 또는 패들 보더가 될 것입니다. 실제로, 이 신발을 만지작거릴 필요는 없을 것입니다. 발에 신거나 가방에 넣었을 때 거의 아무것도 아닌 것처럼 느껴집니다.

무게의 대부분은 거칠고 미끄러지기 쉬운 폴리머 밑창에서 나옵니다. Skinners는 다리 위로 약간 더 올라가는 일부 경쟁 제품과 달리 발목이 낮거나 양말 높이가 ¼이기 때문에 어디에도 여분의 부피가 없습니다. Skinners 2.0은 Baresocks 2.0과 동일한 한 쌍당 5.6온스로 우리가 비교한 경쟁 제품 중 가장 낮은 무게를 기록했습니다.

대부분의 유사한 양말 신발의 무게는 약 6~7온스이지만 Aleader XOL은 전체 13온스입니다. (PaxLife Barefoot에는 무게가 나열되어 있지 않지만 Skinners와 거의 동일해 보이고 유사한 무게 등급에 속할 가능성이 높습니다.)

Skinners Comfort 2.0 양말 한 켤레의 무게는 5.6온스입니다.

가격: 7/10

언뜻 보기에 소매가가 약 .00인 Skinners Comfort 2.0은 유사한 제품 중에서 스펙트럼의 가장 고가에 속합니다. 그러나 그들은 내구성과 관련된 비용을 측정하는 데 도움이 되는 평균 마일리지 추정치를 자랑하는 목록에서 단 두 개 중 하나이며 다른 하나는 Baresocks 2.0입니다.

Baresocks는 한 켤레당 .00로 상당히 저렴하지만 약 300마일 또는 500km 사용 등급인 반면 Skinners 2.0은 500마일 또는 800km 사용 등급입니다. 그것은 대부분의 러닝화와 같거나 더 낫고 훨씬 저렴합니다.

경쟁사 목록에서 PaxLife Barefoot Sock은 구성이나 내구성에 대한 정보가 거의 없지만 .99로 가장 저렴한 옵션입니다. .99의 Aleader XOL Barefoot Minimalist와 .95의 GoatGrip Adaptive Footwear는 중간 가격대입니다.

Barefoot Company의 FYF만이 한 켤레당 .00로 Skinners보다 비싸지만 내구성을 최대화하고 무게를 최소화하기 위해 46.5% Dyneema로 제작되었습니다.

Comfort 2.0은 유사한 신발 중에서 가장 비싼 옵션 중 하나이며 소매가는 .00입니다.

보호: 7.5/10

깨진 기록처럼 들릴 위험이 있지만 Skinners Comfort 2.0은 미니멀한 신발인 '맨발'로 디자인되었습니다. 따라서 요소로부터 높은 수준의 보호를 찾고 있다면 아마도 완전히 다른 통로를 살펴봐야 할 것입니다.

그렇긴 하지만 여기에서 평가해야 할 품질의 정도는 여전히 있으며 맨발 신발 범주 내에서 이것들이 고유할 수 있다고 생각합니다. 폴리머 밑창은 꽤 튼튼하고 신축성 있는 갑피도 튼튼합니다.

Barefoot FYF와 같은 이 카테고리의 다른 신발과 마찬가지로 제품 사이트에는 펑크 방지가 아니라 내마모성이 있음을 분명히 합니다. 그러나 Skinners와 내 발은 부드러운 소나무 숲에서 갈대 습지, 바위가 많은 개울에 이르기까지 모든 것을 트레킹하는 테스트에서 상처를 입지 않았습니다.

Skinners와 함께 테스트하는 동안 제가 높이 평가한 기능 중 하나는 거칠고 자갈이 깔린 밑창 소재였는데, 개울에서 젖은 바위를 건너면서 안전에 큰 변화를 가져왔다고 느꼈습니다. 마찬가지로 갑피는 물속의 갈대와 육지의 덤불로부터 발을 보호할 만큼 충분히 튼튼했습니다.

나는 Skinners에서 바위가 많은 지형을 횡단하는 것이 덜 편안하다고 느꼈을 것입니다. 당신과 지면 사이의 이 작은 패딩으로 당신은 그 돌기를 느낄 것이고 확실히 갑피나 밑창에 구멍을 낼 수 있습니다. 그러나 나는 맨발로 가는 것과 비교할 때 이 양말 신발이 제공하는 약간의 보호 기능에 만족했습니다.

다른 맨발 신발과 마찬가지로 Skinners는 Comfort 2.0이 내마모성과 펑크 방지 기능이 없다고 말합니다.

편안함: 5.5/10

스키너스 컴포트 2.0은 처음 신는 순간부터 느낌이 정말 좋았어요. 라이너는 편안하고 갑피는 거친 합성 소재로 만들어졌음에도 불구하고 부드럽고 신축성이 있습니다. 설계상 쿠셔닝이 거의 없지만 갑피의 전반적인 느낌은 SmartWool 양말과 비슷합니다.

전체적으로 구성 요소가 너무 적어 발을 찌르거나 찌르거나 다른 방법으로 발을 성가시게 할 것이 없습니다. 즉, 이 양말 신발의 편안함에 두 가지 주요 문제가 있었습니다. 첫 번째는 크기 조정이었습니다. 일반 양말과 마찬가지로 신발 사이즈별로 개별적으로 스키너가 있는 것이 아니라 작은 범위입니다.

이 범위는 제 경험상 상당히 부정확합니다. 나는 일반 신발에 US 남성용 11을 신고 트레일 러너에 12를 신고 스키너 사이즈 10-11을 신으면 안전할 것이라고 생각했습니다. 하지만 이것들도 나에게는 조금 컸고 발 중앙에 그 안에 들어갈 공간이 있었습니다.

넓고 편안한 발가락 상자와 꼭 맞는 발목 밴드에 감사했지만 전반적으로 크기 조정이 엉성한 느낌이 들었습니다. 발가락을 벌리는 것이 아니라 미끄럼을 방지하기 위해 발바닥을 잡는 데 적극적으로 발가락을 사용했습니다. 나의 또 다른 편안함 문제는 젖은 상태에서 스키너를 이륙하고 입을 때였습니다. 이러한 조건에서 탈착식 내부 라이너는 뭉치거나 꼬이는 경향이 있어 상당히 짜증이 났습니다.

라이너를 신발 본체에 부착하는 것이 더 현명한 선택이었을 것이라고 생각합니다. 라이너를 제거하여 별도로 건조하거나 몇 그램을 면도하는 옵션이 제거되지만. 이 Skinners의 느낌에 대해 여전히 좋아할 것이 많습니다. 그들은 얇고 유연하며 통기성이 있으며 말아서 거의 아무것도 만들 수 없습니다.

내가 하고 있는 미끄러짐과 미끄러짐에도 불구하고 나는 몇 시간이 지나도 마찰이나 핫스팟을 많이 알아차리지 못했습니다. 모든 미니멀리스트 신발과 마찬가지로 거친 지형이나 보도를 걷는 것은 불편할 수 있지만 숲과 개울에서 똑같이 편안합니다.

다재다능함: 8/10

나는 완벽하게 정직할 것입니다. 이 테스트에 올 때 나는 이 양말 신발을 싫어할 준비가 되어 있었습니다. 개념적으로 변칙적이고 기능적으로 불필요해 보였습니다. 그러나 트레일 헤드를 떠난 지 몇 마일 이내에 나는 이겼습니다. 나는 그 안에서 쉽게 걷고, 달리고, 출격할 수 있었다.

그들은 '맨발', 최소한의 신발에 대한 올바른 메모를 쳤습니다. 거의 아무것도 아닌 것처럼 느껴지고 아킬레스 건이 잘 늘어나며 발이 편안하게 자연스럽게 퍼지면서 땅에서 약간의 보호를 제공합니다. 잔디와 부드러운 숲 바닥에 있을 때 가장 편안했습니다.

하지만 일반 하이킹 신발에서 바로 이 양말 신발을 신고 장거리 배낭 여행으로 뛰어드는 것은 추천하지 않습니다. 나는 그것을 착용하는 동안 내 걸음걸이가 바뀌어 내가 완료될 때까지 평소보다 다리가 더 아팠고 이 테스트를 위해 하루 밤낮으로 짐을 지고 있었다는 것을 알아차렸습니다.

이와 같은 미니멀리스트 신발에 천천히 익숙해지는 것이 핵심입니다. 수중에서 사용하는 한 개울 위의 인도교가 있는 트레일을 실수로 선택했기 때문에 Skinners의 수륙 양용 기능을 테스트할 실제 기회를 얻었습니다. 흐르는 물 속에서도 그들은 내가 건너고 있는 물에 잠긴 바위를 계속 잡고 있었고 내가 진흙 속으로 깊숙이 발을 디디면 내 발목을 꼭 붙잡고 있었습니다.

다재다능함을 실험하면서 이 양말 신발의 몇 가지 단점에 직면했습니다. 첫 번째 단점은 모든 미니멀리스트 신발과 동일합니다. 맨발로 신었을 때와 마찬가지로 더 날카로운 바위, 노출된 뿌리 및 기타 임의의 파편을 거의 날카롭게 느낄 것입니다. 그것은 영토와 함께 제공되며 많은 미니멀리스트 애호가들은 기꺼이 이러한 타협을 합니다.

또 다른 단점은 올해 이맘때 숲의 목에 많은 진드기가 있다는 것입니다. 그래서 저는 정상적인 하이킹 설정에서 신발과 양말에 걸렸을 맨살에서 많은 진드기를 뽑았습니다. 모든 장단점과 함께 이러한 Skinners의 자연과 요소에 진정으로 노출됩니다.

미니멀한 신발을 신으면 예상되는 것처럼 날카로운 바위나 기타 임의의 파편이 맨발처럼 느껴질 것입니다.

내구도: 7/10

이 양말 신발은 내마모성 및 오래 지속되도록 설계되었지만 다른 조건에서 다른 용도로 사용하면 수명에 영향을 미칩니다. 포장 도로에서 달리기 전용으로 사용하는 더 큰 사람이라면 작은 사람이 패들 보딩 신발로 사용하는 것보다 더 빨리 마모되지만 놀라운 일은 아닙니다.

성냥없이 황야에서 불을 피우는 법

냄새에 강한 하이브리드 이탈리아 섬유 갑피와 자갈 폴리머 밑창 인 Skinners Comfort 2.0을 구성하는 재료는 두들겨 맞을 수있는 것처럼 느껴집니다. (갑피는 원예용 장갑이나 만돌린 장갑의 신축성 있는 버전을 생각나게 합니다.

이 내구성의 예외는 Skinners가 구멍이 뚫리지 않는다는 것입니다. 그들은 설계 상 얇고 가볍습니다. 즉, 어떤 용량으로든 야외에서 착용하려면 날카로운 물체를 피하기 위해 사용자가 의도적으로 발을 디딜 필요가 있습니다. 물속의 쓰레기.

컴포트 2.0은 맨살에 직접 착용하도록 설계되었기 때문에 한번 사용한 제품은 반품이 불가합니다. (먼저 깨끗한 실내 표면에 얇은 양말 안감으로 테스트를 권장합니다. 먼지, 마모 또는 세탁은 환불 또는 교환이 불가능합니다.)

이는 Baresocks 2.0, Aleader XOL 및 Barefoot FYF에 적용되는 정책과 유사하며, 반품 기간은 다양하지만 모두 사용 흔적이 있는 환불을 허용하지 않습니다. 목록에서 신발이 현장 테스트를 거친 경우에도 GoatGrip Adaptive 모델만 반품 또는 교환을 허용합니다.

재료: 10/10

Skinners Comfort 2.0은 페블리 폴리머 밑창과 트레이드마크인 StretchKnit 갑피, 6섬유 하이브리드로 구성됩니다. 밑창은 실제로 발가락 상자 위로, 발의 측면 위로, 발뒤꿈치의 뒤쪽 끝까지 감싸서 갑피가 늘어나도록 하면서 보호 기능을 제공합니다. 갑피는 발가락 뒤쪽 끝에서 낮은 발목까지 이어집니다. 착탈식 밑창은 양말 신발에 부피나 무게를 거의 추가하지 않는 얇고 구멍이 뚫린 합성 소재 그리드입니다.

이 소재는 빠르게 건조되며 밑창 자체는 방수 기능이 있지만 갑피는 그렇지 않습니다. 갑피는 두께에도 불구하고 꽤 통기성이 있으며, 단점은 섬유가 야외 여행 중에 먼지와 미사를 가두는 것입니다.

다행스럽게도 재료는 기계 세척이 가능하여 좋은 터치입니다. 실제로 여기에서 비교한 모든 제품은 세탁기로 세탁할 수 있으며 Barefoot Company FYF를 제외하고 약간의 논쟁이 있습니다(대부분의 사이트에서 손세탁을 권장하지만).

FYF는 많은 경량 아웃도어 애호가들에게 친숙한 소재인 Dyneema 패브릭을 46.5% 포함하는 혼방 섬유로 구성됩니다. 그 재료 차이는 세탁 이상을 설명하지만, FYF가 이 범주에서 가격과 품질 모두에서 최고 수준으로 실행되도록 합니다.

우리가 비교한 다른 양말 신발은 모두 Skinners 밑창과 거의 동일하게 보이는 고무 밑창을 가지고 있습니다. Baresocks 2.0을 제외하고는 밑창이 갑피와 거의 동일하게 보입니다(나머지보다 훨씬 더 양말과 같은 모양이 됨). 분야의). Baresocks의 갑피는 100% 재활용 CoolMax™ 원사로 제작되었습니다.

한편 GoatGrip, Aleader 및 PaxLife 모델은 갑피에 특정 섬유를 나열하지 않습니다. 특히 PaxLife Barefoot Socks는 가격과 제품 세부 정보는 적지만 철자와 UX 오류가 많은 웹 사이트를 고려할 때 Skinners의 값싼 모조품일 수 있습니다.

Skinners와 유사 제품의 또 다른 차이점은 Skinners가 남성 및 여성 카테고리 모두에서 8가지 색상으로 제공된다는 것입니다. 신발 스타일링에 대한 강한 의견이 있다면 다른 곳보다 더 많은 옵션이 있습니다.

Comfort 2.0은 세탁기로 세탁할 수 있고 빠르게 건조되며 방수 밑창이 있습니다.

방수/저항: 8/10

스키너스 컴포트 2.0은 워터 슈즈의 기능을 하도록 설계되었기 때문에 물에 잠기면 방수가 되지 않습니다. 밑창 자체는 방수 처리가 되어 있어 젖은 풀밭을 건너거나 얕은 웅덩이에 발을 디디는 경우 아무 느낌이 없을 수도 있지만, 이는 이 양말 신발이나 경쟁 제품의 전반적인 목표가 아닙니다.

이와 같은 신발에 더 중요한 것은 얼마나 빨리 배수되고 건조될 수 있는지입니다. 동일한 여행에서 물과 땅 사이를 이동하는 경우 마찰, 물집 및 가지치기가 발생할 수 있는 가능성을 고려할 때 발이 젖은 상태로 유지되는 것을 분명히 원하지 않습니다.

이들은 성공적으로 테스트를 통과했습니다. 완전히 몸을 담글 때마다 나는 그들을 주었고 Skinners는 육지를 걷는 지 15-30 분 이내에 말라 버렸습니다. 계속하기 전에 라이너를 제거하고 짜서 일부 시도에서 더 많은 시간을 줄였습니다. 물론 화창한 봄날에 걸을 수 있는 마른 땅이 많았지만 여전히 감명을 받았습니다.

위에서 언급했듯이 이 양말 신발을 물과 육지에서 연속으로 사용할 때 가장 큰 문제는 내가 신발을 벗고 젖은 상태로 신으면 라이너가 뭉치거나 제자리에서 뒤틀리는 경향이 있다는 것입니다. 이전 버전의 Skinners는 이 라이너와 함께 제공되지 않았기 때문에 이 문제가 없었지만 결과적으로 2.0의 가벼운 쿠션도 부족했습니다.